Pular para o conteúdo principal

# The island of blue eyed vampires (answer)

## An initial idea

Each one needs to figure out if him/herself is blue eyed. They assume having blue eyes and see how the others react.

## A technical details

There are some variations to formalize this problem using different type of logic: modal logic, temporal logic, Public Announcement Logic and so on.

I believe that those kind of prove are tedious to write and read. For now, I will write a sketch to a prove but I belive the best way to prove is using an algorimthm what basically, it would be an adaptation of DPLL algorithm (Davis–Putnam–Logemann–Loveland) that uses dedutive reasoning and prove by contraction.

## Legend

$\begin{matrix} BlueEyed(X) :X \text{ is blue eyed.} \\ Leave(X) :X \text{ leaves.} \\ O(y) :y \text{ holds at the next (temporal) state.} \end{matrix}$

In this temporal simplified logic, we have a set of state that holds the in- formation of days, $$W = \{d_0, d_1, d_2, d3 \ldots , d_n\}$$ and transition $$S : W \rightarrow W = \{(d_0, d_1),(d_1, d_2),(d_2, d_3), \ldots(d_{n−1}, d_n)\}$$ (it means, one day is followed by the next). For any subject $$X$$, $$X$$ want to know if himself can leave. As soon $$X$$ realize that he/she can leave he/she will leave.

Now, we want to create a “frame” with the knowledge of a specific subject in a certain point of time. But in our process, one subject will reason about what another is thinking in a recursive way (in the similar process as the minimax algorithm).

As the day follows,

$\begin{matrix} d_i & | & O(\phi) \\ d_{i+1} & | & \phi \end{matrix}$

In a frame of day $$d_i$$ of subject $$X$$:

$BlueEyed(X) \Rightarrow O(Leave(X))$

But, as the problem was announced no subject leave until $$n^{\text{th}}$$ - last day: $\begin{matrix} \forall X, i < n, d_i \square_X & | & \neg Leave(X) \end{matrix}$

## Two vampires example

Let us assume only two vampires: Anna and Maria. Both vampires know

$\begin{matrix} BlueEyed(Maria) \vee BlueEyed(Anna) \end{matrix}$

Now, let us examine Maria reasoning, $$\square_{\text{Maria}}$$... $\begin{matrix} \neg BlueEyed(Maria) & \text{(hypothesis)} \\ BlueEyed(Anna) & \text{(unit propagation)} \\ O(Leave(Anna)) & \text{(prognosis: next day Anna leaves)} \end{matrix}$

However, next day, Anna did not leave (what is a contradiction $$\bot$$ - hypothesis is false). Therefore,

$\begin{matrix} \vDash BlueEyed(Maria) & \text{(law of the excluded middle)} \end{matrix}$

## Three vampires example

Now let’s do that for 3 vampires: Anna, Maria and John.

Global knowledge

$\begin{matrix} BlueEyed(Maria) \vee BlueEyed(Anna) \vee BlueEyed(John) \\ BlueEyed(X) \Rightarrow O(Leave(X)) \end{matrix}$

At, any time, there are 3 frames…: (frame 1) What Maria is thinking…(frame 2) What Maria thinks what Anna is thinking and (frame 3) What Maria thinks what Anna thinks what John is thiking.

Maria hypothesis is $$\neg BlueEyed(Maria)$$. But she also KNOWS ($$\Rightarrow$$ she is SURE about that) that Anna would be thinking the same way. So, if Maria hypothesis is right, for Anna, Maria would be not BlueEyed. At same time, Anna would be considering herself as not blue eyed by her own hypothesis. And, applying the same reasoning, Anna would consider what John would be thinking. And that third frame would inheritated not blue eyed for Maria and not blue eyed for Anna. Therefore, John would know that he is the only one with blue eyes and for Anna (according with Maria reasoning) the conclusion would be that John leaves next day.

However, John would not leave. So, Anna hypothesis was wrong (in frame 2). So, in frame 2, Anna concludes that she has blue eyes. But next day Anna does not leave. So Maria concludes that she must have blue eyes.

$\begin{matrix} & BlueEyed(Maria) ∨ BlueEyed(Anna) ∨ BlueEyed(John) \\ & BlueEyed(X) \Rightarrow O(Leave(X)) \\ d_0| & \neg BlueEyed(Maria) & \text{(Maria hypothesis)} \\ d_0| & \neg BlueEyed(Anna) & \text{(Anna hypothesis over Maria hypothesis)} \\ d_0| & BlueEyed(John) & \text{(unit propagation)} \\ d_0| & O(Leave(John)) & \text{(prognosis)} \end{matrix}$

The next day prognosis…$\begin{matrix} d_1| & Leave(John) & \end{matrix}$

at $$d_1$$

$\begin{matrix} d_1| & \neg Leave(John) \bot \\ d_1| & BlueEyed(Anna) & \text{(law of the excluded middle)} \\ d_1| & O(Leave(Anna)) & \text{(prognosis)} \end{matrix}$

So $\begin{matrix} d_2 & Leave(Anna) & \text{(prognosis)} \end{matrix}$

at $$d_2$$

$\begin{matrix} d_2|& \neg Leave(Anna) \bot \\ d_2 & \vDash BlueEyed(Maria) \end{matrix}$

### Um texto pós-moderno - better man

Espere olhando para as horas... são 4 horas. Tem que parar. Nesse tom melancólico, começa a modesta música "better man", uma balada pop composta por Eddie Vedder ainda na adolescência. A música é a ilustração perfeita da ironia. O próprio título é irônico, uma vez que em momento algum na música aparece um better man.

She lies and says she's in love with him, can't find a better man...

Irônico, não!? Para começar, com a personagem central da história, a mulher que aguarda tarde da noite seu esposo... Ela chega a treinar com o espelho o fim do relacionamento. E o que faz? Diz a negação do que queria dizer.

Vedder escreve músicas sobre sentimentos fortes. Sua relação com a mãe foi bastante complicada pelo o que descreve em suas canções. Na trilogia Mommy, Vedder descreve um homem perturbado com o relacionamento materno; a mãe mente para o filho sobre a identidade do pai, revela a verdade para o garoto na puberdade dizendo a ele como se parece com o verdadeiro pai e o leva …

### Pequeno manual do ócio em terras alemãs

Pequeno manual do ócio em terras alemãsComo Lei alemã favorece aproveitadoras (e alguns aproveitadores que nunca tive o desprazer de conhecer)Há algumas vias pelas quais pessoas de países em desenvolvimento migram para países como a Alemanha.Por exemplo, é sabido que países desenvolvidos sofrem de escassez de mão-de-obra qualificada. Por esse motivo, países como a Alemanha dispõe vistos "especiais" para profissionais em demanda. Esse é o conceito do Blaukart (Blue Card) que na Alemanha se destina a profissionais salário anual seja superior a 55 mil euros ou 43 mil no caso de profissionais de áreas em alta demanda. Não há como recrutar essa mão-de-obra sem que a família desses profissionais também possa ser relocada. Então esses profissionais e seus familiares são relocados.Além de se qualificar para essas vagas em demanda, ou ser parte direta da família qualificada, outra via possível para a imigração para o território alemão é através do matrimônio. Como vivemos num mundo d…

### O argumento anti-álcool

A lógica contra a produção do álcool é mais ou menos a seguinte:

Os produtores capitalistas, produtores do combustível de humanos e máquinas irão preferir vender combustível mais caro para os mais ricos do que comida barata para os mais pobres. Máquinas e homens irão competir por combustível... Mas enquanto os ricos terão dinheiro para comprar comida e combustível o que sobrará aos pobres!? Vale lembrar que não importa se a produção é de cana ou de milho, a competição é pela terra e não pelo grão. Ainda, mesmo que o país agrícola taxe o produtor de combustível de maneira diferenciada ao produtor de comida, o governo teria maiores dificuldades em repartir o "bolo", haja vista que os governos que temos não são as instituições mais eficientes e, além do que, a comida estará mais cara.

Ora, esquecem os "amigos" comunistas que a venda de biocombustível dará aos países agrícolas uma oportunidade ímpar de participar da economia mundial como protagonistas, e não meros figura…