7 trimestres consecutivos no vermelho!!! E o que podemos esperar da AMD? Ok! Você pode não gostar da AMD, mas acentuar o monopólio da Intel não seria o futuro dourado para o mercado de computadores.
Acho que o pior já passou. As maiores besteiras da AMD já foram feitas. Ex: atraso de uma CPU decente por 14 meses (se é que podemos chamar o "fraco" Phenom 9950 como decente). Finalmente a AMD trouxe novidades que despertam interesse além da mera apelação de preços baixos. São eles o Chipset 780g, o Radeon HD4800 e o Ultra Puma (plataforma para notebook) .
Primeiro, o elogiado chipset 780g é o primeiro processador gráfico integrado que pode substituir uma placa-gráfica de "verdade". E ainda pode trabalhar em conjunto com as placas da série HD3400 tornando (o conjuto) comparáveis as HD3800. Sem contar que consome menos energia e são beeeem mais baratos.
Depois, a série HD4800 que desbanca a poderosa Nvidia gtx 260 e gtx 280 em dois aspectos. O primeiro aspecto é o desempenho: temos o HD4870 superior ao gtx 260 e o HD4870 x2 superior ao gtx 280. Depois o preço... a série estava bem mais barata que o salgados preços da concorrência. Tanto que a Ndivia já baixo em mais de 30% o preço de suas placas e elas continuam, digamos, 30% mais caras. Wow. Quem diria isso depois do fiasco da série 3800.
Finalmente o Ultra Puma... Vamos à história:
Eu nunca me baseei no nome de um fabricante para comprar um computador. Acho que a Intel abusa do fato de ser a líder do setor e cobra bem mais caro por seus produtos. Mas, ultimamente a Intel tem praticado preços compatíveis: suas melhores CPUs podem ser o dobro do preço por dispor do dobro do desempenho. Justíssimo! Embora as CPU de desempenho medianos e inferiores (low e mid-market) são mais caras que a concorrente por dispor do logo azul, e ainda, a Intel aproveitar para ganhar com os demais componentes da arquitetura (como a placa-mãe). Placas-mãe da arquitetura AMD são geralmente 50% mais baratas do que as "equivalentes" Intel.
Exatamente por esses motivos que os computadores daqui de casa são AMD. Como eu nunca comprei os computadores high market, não vi sentido em pagar mais para usufruir do mesmo desempenho. Bom... todos os computadores, com uma exceção: o notebook. Até pouco tempo atrás era impossível encontrar um notebook a preço e desempenhos competitivos da marca AMD. Meu pobre notebook é um Kennex dual Core T2130 , 2Gb de RAM, 120Gb HDD Sata, (etc blá blá) com um detalhe interessante... uma placa de vídeo HD2300. Tudo isso por módicos 2000 reais.
Mas uma pena... após o lançamento do Ultra Puma é possível encontrar um notebook HP com Ultra Turion 2.4GHz, 2Gb de RAM, 160Gb HDD Sata (etc blá blá) com o processador onboard HD3200 (graças ao mobile 780g) por módicos 700 dólares. Aproximadamente o preço do Kennex graças aos custos de importação daqui do Brasil com o dobro do desempenho (e da durabilidade da bateria).
Opa! A AMD volta a vida. Ou quase... Infelizmente, para a AMD, as críticas não pontuam com precisão os atributos de suas plataformas. Não é incomum você encontrar, na comparação de Phenom com os Core 2 Duo, placas de vídeo High Market. Isso é injusto porque tira a vantagem da plataforma AMD de já vir com uma placa de vídeo (chipset 780g) que entre outras coisas realiza decodificações multimídia.
Enquanto que a ausência de placas de vídeos não fazem sentido para computadores acima de 800 dólares, esse não é o mercado mais comum para maior parte dos países em desenvolvimento, como o Brasil. Pagamos cerca de três vezes em dólares PPP o preço de um notebook. Então precisamos considerar faixas de valores mais estreitos. Isso me leva a seguinte análise:
Essa tabela resume a comparação das plataformas Intel e AMD considerando preços médios (google products) e benchmarks disponíveis na internet (Tom Hardware, etc). Podemos ver que a AMD não pode oferecer CPUs competitivas para os verdadeiros entusiastas. Mas enquanto o conjunto CPU + GPU + Placa-Mãe não ultrapassa 400 dólares, a AMD mostra uma vantagem consistente.
Fica os segmentos de mercados designados para cada companhia, particionado pelo poder aquisitivo. Isso não é nenhuma virada da empresa do logo verde, mas já é um alívio para o mercado a beira do monopólio.
E para quem quiser saber do HP de 700 dólares... aqui está!
Acho que o pior já passou. As maiores besteiras da AMD já foram feitas. Ex: atraso de uma CPU decente por 14 meses (se é que podemos chamar o "fraco" Phenom 9950 como decente). Finalmente a AMD trouxe novidades que despertam interesse além da mera apelação de preços baixos. São eles o Chipset 780g, o Radeon HD4800 e o Ultra Puma (plataforma para notebook) .
Primeiro, o elogiado chipset 780g é o primeiro processador gráfico integrado que pode substituir uma placa-gráfica de "verdade". E ainda pode trabalhar em conjunto com as placas da série HD3400 tornando (o conjuto) comparáveis as HD3800. Sem contar que consome menos energia e são beeeem mais baratos.
Depois, a série HD4800 que desbanca a poderosa Nvidia gtx 260 e gtx 280 em dois aspectos. O primeiro aspecto é o desempenho: temos o HD4870 superior ao gtx 260 e o HD4870 x2 superior ao gtx 280. Depois o preço... a série estava bem mais barata que o salgados preços da concorrência. Tanto que a Ndivia já baixo em mais de 30% o preço de suas placas e elas continuam, digamos, 30% mais caras. Wow. Quem diria isso depois do fiasco da série 3800.
Finalmente o Ultra Puma... Vamos à história:
Eu nunca me baseei no nome de um fabricante para comprar um computador. Acho que a Intel abusa do fato de ser a líder do setor e cobra bem mais caro por seus produtos. Mas, ultimamente a Intel tem praticado preços compatíveis: suas melhores CPUs podem ser o dobro do preço por dispor do dobro do desempenho. Justíssimo! Embora as CPU de desempenho medianos e inferiores (low e mid-market) são mais caras que a concorrente por dispor do logo azul, e ainda, a Intel aproveitar para ganhar com os demais componentes da arquitetura (como a placa-mãe). Placas-mãe da arquitetura AMD são geralmente 50% mais baratas do que as "equivalentes" Intel.
Exatamente por esses motivos que os computadores daqui de casa são AMD. Como eu nunca comprei os computadores high market, não vi sentido em pagar mais para usufruir do mesmo desempenho. Bom... todos os computadores, com uma exceção: o notebook. Até pouco tempo atrás era impossível encontrar um notebook a preço e desempenhos competitivos da marca AMD. Meu pobre notebook é um Kennex dual Core T2130 , 2Gb de RAM, 120Gb HDD Sata, (etc blá blá) com um detalhe interessante... uma placa de vídeo HD2300. Tudo isso por módicos 2000 reais.
Mas uma pena... após o lançamento do Ultra Puma é possível encontrar um notebook HP com Ultra Turion 2.4GHz, 2Gb de RAM, 160Gb HDD Sata (etc blá blá) com o processador onboard HD3200 (graças ao mobile 780g) por módicos 700 dólares. Aproximadamente o preço do Kennex graças aos custos de importação daqui do Brasil com o dobro do desempenho (e da durabilidade da bateria).
Opa! A AMD volta a vida. Ou quase... Infelizmente, para a AMD, as críticas não pontuam com precisão os atributos de suas plataformas. Não é incomum você encontrar, na comparação de Phenom com os Core 2 Duo, placas de vídeo High Market. Isso é injusto porque tira a vantagem da plataforma AMD de já vir com uma placa de vídeo (chipset 780g) que entre outras coisas realiza decodificações multimídia.
Enquanto que a ausência de placas de vídeos não fazem sentido para computadores acima de 800 dólares, esse não é o mercado mais comum para maior parte dos países em desenvolvimento, como o Brasil. Pagamos cerca de três vezes em dólares PPP o preço de um notebook. Então precisamos considerar faixas de valores mais estreitos. Isso me leva a seguinte análise:
| Core 2 Duo Q6600 250USD | Phenom 9950 250USD | |||||
| Categorias/Quesitos | Custo ao Consumidor | 3DMark06 | Explicação | Custo ao Consumidor | 3DMark06 | Explicação |
| Own IGP Onboard | 100 | 300 | Intel 775pin | 80 | 3000 | 780g |
| Better IGP Onboard | 70 | 1500 | Nvidia 7050 | 80 | 3000 | 780g |
| Low Offboard + mainboard | 120 | 2000 | HD3400 | 130 | 4500 | 780g + Hybrid CrossFire |
| Mid Offboard + mainboard | 220 | 4000 | HD3850 | 130 | 4500 | 780g + Hybrid CrossFire |
| HighMid Offboard +mainboard | 260 | 6000 | HD4850 | 260 | 6000 | HD4850 |
| High End OffBoard + Mainboard (CrossFireX) | 380 | 8000 | HD4870 | 380 | 8000 | HD4870 |
| Adicionais | ||||||
| +High End Mainboard | 100 | 9000 | HD4870 + mainboard DDR3 + E6600 | |||
| +High End CPU | 300 | 10000 | HD4870 + mainboard DDR3 + Q9550 |
Essa tabela resume a comparação das plataformas Intel e AMD considerando preços médios (google products) e benchmarks disponíveis na internet (Tom Hardware, etc). Podemos ver que a AMD não pode oferecer CPUs competitivas para os verdadeiros entusiastas. Mas enquanto o conjunto CPU + GPU + Placa-Mãe não ultrapassa 400 dólares, a AMD mostra uma vantagem consistente.
Fica os segmentos de mercados designados para cada companhia, particionado pelo poder aquisitivo. Isso não é nenhuma virada da empresa do logo verde, mas já é um alívio para o mercado a beira do monopólio.
E para quem quiser saber do HP de 700 dólares... aqui está!
Comentários